沙龙的内容往往包罗万象：城市设计、场地规划、前期概念方案、最新的建筑理念和医疗设计的前沿信息、绘图技巧、信息模型技术；甚至可能超出单纯的建筑设计领域，将视角引向我们五光十色的大千世界和每天充满新鲜刺激的生活。

近期我们的三期的沙龙话题就可谓是建筑杂谈：“加拿大医院考察”讲的不单单是国外医疗建筑的参观感触，更从人性生活的角度来剖析和展示了国外医疗建筑设计在选址，规划，建筑布局，细节把控，景观设计，内装等等全视角的“医院秀”。在房地产行业从业多年策划和管理工作后回归医疗设计的潘迪更是有着独特的视角和体会，为我们还原医疗建筑设计从地产角度出发，从开发到落地的全案过程。王长刚则云淡风轻的讲述了他曾经获奖的几个项目，不经意间，精妙的建筑构思和完美的细节把控跃然“画”上。陈斌则和长刚一起总结了今年辞世的华人著名建筑师贝聿铭的一生，总结了这位建筑哲人为何能取得前无古人后无来者的伟大成就……

内容是不是很丰富啊？那就让我们按照沙龙的时间顺序，一起感受一下那些无所不在的建筑话题和无所不至的建筑艺术吧！

***********************************************************************************************************************************************************************

贝聿铭的三板斧 

陈斌

沙龙系列的第一讲是博远医疗加拿大依空间工作室的陈斌带来的关于贝聿铭老先生的话题分享。陈斌的沙龙题目是“贝聿铭的三板斧“，这样的题目表面看似有嘲讽老先生志大才疏之意，实则是赞誉老先生在身世、人生经历和出众的外交口才、追求极限的艺术把控三方面，做到了真正的前无古人后无来者的高山仰止的境界。

陈斌以贝老早期的华盛顿美术馆东馆为例，阐述了作为“现代主义最后的一位重要的建筑大师”，在他职业生涯的中期设计的这个重要作品时的思路：简单的一条直线，将梯形场地巧妙划分为俩个三角形，完美的场地解决策略和新旧美术馆的空间关系，解决了传统对称和现代主义不对称美学的艺术传承，让人拜倒猿门，首肯心折。 

但是影响一个东方建筑师在西方获得巨大成功的因素不单单是其技能之精湛，这更包含了他出众的口才，超高的情商和显赫的家庭背景，让他可以在东西方的建筑文化长河中振翅高飞，游刃有余。

最后，陈斌以西单中银大厦精密的施工图管理和细节把控，告诫和鼓励在场的年轻建筑师，应该多加总结自己的成功经验，形成公司内部系统和出图标准，努力推动博远医疗的设计水平。

***********************************************************************************************************************************************************************

医院开发与设计探讨

潘迪

我们是医院的专业设计人员，理解和把握项目的方向往往来于业主的要求，但是如果一个医院作为在一个城市区域地块中的一部分，从开发商的角度来看，又该如何的把握和控制方案的顺利进行呢？

潘迪曾经在房地产行业作为高管多年，在医疗项目的整体运营上可谓驾轻就熟。在一个小时的沙龙分享中，他用某医院作为案例分析，详解了在项目推行过程中的不同阶段，医院方，地产方和设计方的所承担的不同角色。

潘迪开篇以所谓的SDP,PDSA和HMA三个主要的设计阶段作为导引，思路清晰的阐述了在设计和项目实施的各个阶段，可能会面临的一些问题。

设计的前期业主可能会引入譬如SOM,HKS,等多家国内外知名设计公司做前期设计和后期深化，希望发挥他们在不同建筑领域的专长。但是在实际操作的过程中也碰到了不少问题，比如SOM的整体规划构想从城市设计的角度考虑周全，但是对医院在整体拼图中的交通和形象缺乏准确定位。前期的方案在后期由专业的景观公司深化的过程中，又碰到和初始设计理念有偏差的地方。地产公司对材料价格的把控一丝不苟，往往也会直接的影响到一个项目的最终的完成度等等。

在分享中，潘迪同时向大家展示了这些国内外一流的设计公司在前期方案论证时的成果，这些理念的表达可谓是概念清晰，丝丝入扣，层层推理，逐步论证，有好多值得我司学习的地方。

***********************************************************************************************************************************************************************

建筑设计的三点体会- 思辨、创意和实施

 王长刚

在方案创作的职业历程中，我司的王长刚有着非常丰富的项目设计经验，也屡次获得国内重要的设计奖项，在这次的沙龙分享中，长刚的话题紧紧围绕“思辨、创意和实施”这三点内容展开。

思辨的话题从已故的华人建筑师泰斗贝聿铭老先生讲起，长刚的话题同样带有批判性。他强调了贝老在（西方）现代建筑史、或建筑教育中，始终没有成为被研究讨论的对象的原因，可能是源于其在建筑思想和价值观上没有提供创新，对于建筑学发展的主要贡献仅局限于对现代主义的佐证和完善上了……。虽然他的作品中不乏第一代现代主义大师们（创始者）的潜在特征，如密斯的秩序感、柯布西耶的形式语言、以及赖特的主观意识……但在推崇质疑和颠覆精神的西方理论界，像路易斯·康对建筑本质的思考、扎哈对建筑未来空间形态的探索等有些许缺陷，或许贝老在夯实现代主义建筑的基础、让大家接受现代主义作为美学价值的精神性存在更为重要和有现实意义。

接着长刚的沙龙内容话锋一转，谈到了自己的方案创作上来，这一部分分成三个小节，详述了城市环境对建筑设计的影响，建筑自身的建构，和既有的建筑立面改造。结合自己亲身的创作经历，深入浅出的阐述了面对不同的设计条件，建筑师需要面对和处理的设计问题。

最后是“实施”的部分，中关村软件园信息中心，在长刚的诸多设计作品中，是完成度颇高的一个建筑作品，长刚和大家无私的分享了他在这个案例中所面临的问题和解决的方案，其中谈及许多对细节精细的把控，和对一些建筑节点结合施工条件的巧妙处理，严谨求实的工作态度让在场的听众无不唏嘘不已，心悦诚服。

***********************************************************************************************************************************************************************

加拿大医院考察

 王漪/辛春华/袁文章/陈斌

加拿大幅员辽阔，拥有990万平方公里的土地，但是仅有3700万人口，全国采用全民医保的医疗体系。所以在整个医疗资源的分配上和中国有特别大的不同。比如其新建病房均为单间，经费也多来着国有，家庭医生分诊制度最大限度减少了医院门诊量，外观设计多朴实无华但内部空间却灵活丰富等等。

加拿大考察小组，今年夏天在博远医疗海外设计工作室负责人陈斌的带领下，对加拿大温哥华和卡尔加里这两座加拿大西部的主要城市的五家医院做了重点的考察。在两个小时的分享中，王漪，袁文章和陈斌分别阐述了这五家医院在选址规划，医疗平面，室内外装修，内部空间处理，色彩材料把控等关键的医疗设计要素，比较了他们和我们中国医院的诸多不同之处。最后，陈斌结合自己在北美多年的工作经历，对此次考察做了高屋建瓴的深刻总结。

详细的信息可以点击文末的原文链接，关注我们关于此次考察的详细报道。

***********************************************************************************************************************************************************************

建筑沙龙在博远医疗团队已经形成良好的企业文化，是学术交流的重要部分。它貌似务“虚”，其实务“实”，在努力增进团队内部的交流和了解，提高业务水平的同时，也能让大家共同感受我们这个大家庭的温暖和柔情。

HIGH LINE PARK顾名思义，就是架在高处的呈线性特征的公园。因为被架在空中会有效的降低地面运输的危险性，HIGH LINE 曾经是纽约人的生命补给线—“lifeline of New York”。

这段线路北起曼哈顿西侧34街往南，北到Gansevoort St,总长1.45英里。在卡车运货还不普及的时候，HIGH LINE曾经是曼哈顿主要的货物运输渠道。但在1980年，HIGH LINE完全被更加便捷的卡车货运取代了。大都市的发展就是这样，当它一旦失去了原有的功能，便迅速成为阻碍城市发展的“毒瘤”。1999年，HIGH LINE面临着被拆除的危险，好在当时的纽约市政府做出一个大胆的决定，决定保留这段铁路，并把它改造成一个线性的城市公园。

我们知道，相对中国而言，美国是一个没有太长历史的国家。也许残留在城市当中这些废弃的铁路，向世人讲述的便是建立在大工业革命下飞速发展的纽约的历史。而为打造这个世界级的大都市立下了赫赫战功的铁路，对于大多数的纽约人来说，保留城市中残留的铁路，便是保留了这段历史。

中国其实早在建国初期，就有非常类似HIGH LINE PARK的想法。著名的建筑学者梁思成就曾经建议在保留北京古城城墙的基础上，建立一个建造在城墙之上的空中立体花园。梁说，“倘若建成，便是世界唯一的，可容纳上万人休闲，娱乐的场所”。即保留了文化古迹，也赋予了它新的功能。梁还为此方案绘制了效果图，即便是现在的人看到，仍然会令人兴奋不已。

 可惜的是，这样的想法对于一个急于要和半封建，半殖民的旧中国决裂的新生政权来说，保留古城墙是不能被接受的。更何况还要把改建成花园，岂不是要为封建主子的残垣断壁涂脂抹粉吗？历史和我们中国的HIGH LINE PARK就这样擦肩而过了。是的，真理仿佛很难掌握在少数人的手中！

 HIGH LINE PARK的是由纽约的两个民主人士，提出的借鉴法国巴黎Promenade Plantee的做法，在公开竞赛中选中的方案。这条线路的改造主要是为市民提供一个在城市里的WALKING TRAIL（城市漫道）。在和各个街区交汇处，设计者提供出类似观景台一样的休息区，可以观赏到纽约一天中不同时间的街景（STREET SCAPE），这一点很有中国苏州园林中借景的味道。只不过所借之景更加生活，而非湖光山色。

HIGH LINE PARK的设计处处体现一个LINE的含义：地面的铺地是狭长的混凝土砌块，残留的轨道依然清晰可见。铺地有些则被设计成和座椅相连的形态。大多数的休息区都是用长型的木板直接拼搭而成，用肌理而成为不同的形态。简单明了，毫无造作。

HIGH LINE PARK 的LANDSCAPE也很有意思，故意模仿出杂草丛生的自然形态，俨然能够勾起人们对这段历史的记忆（MEMORY）；趣味空间（NODE）的设计也颇有韵味，让人流连忘返。

但HIGH LINE PARK最吸引我的并非它的设计本身，也并非这篇文章的重点。对于有远见的城市设计者来说，纽约HIGH LINE PARK的成功之处，在于它的着眼点不是现在，而是对20年，50年，甚至100年后的曼哈顿西区这块土地的整体规划的意义。现在，对于大多数来纽约的游客，知道HIGH LINE PARK的也许大多是对艺术，建筑，规划有兴趣的人。不难理解，对游客而言，今天的HIGH LINE PARK是无法诠释他们心目中对大都市理解的。但从现HIGHLINE PARK两边新建的公寓和写字楼，譬如FRANK GEHRY的AIC大楼, 就不难看出将来这个地段未来发展的轮廓。我们可以构想，当周边废弃的厂房和仓库慢慢的被新功能的楼宇取代的那一刻，HIGH LINE PARK就逐步转变成为一个社区的公园，而这个工业区域就也逐步改变了它的属性，焕发出新的光彩来。

这种“逆向思维”真的很奇妙！即在保留历史文脉的基础上，先建立一个城市的脊梁，（社区公共空间），再逐步拆除或是改建这条脊梁两边的骨架。我没有到纽约的市政厅或是它的网站上看看这个区的ZONING，但不妨大胆的推测，这个被架起来的空中花园的底部，可以成为基础设备的藏身之所，周边建筑的空调机房，水井和变电站，或是为城市小区，商业所提供的大型停车场，都可以建在这条HIGH LINE的下面。同时，因为HIGH LINE的底部和城市界面相交汇，更能很好的利用来改造成小的商业和零售，或者杂货店。他们将充满着城市迭代中的古朴气氛，但又被巧妙的融合在新鲜活跃的都市文明中……

这不禁让我想到中国政府关于老区改造的一些做法了，仿佛只有不断的拆除才能有发展的空间。记得在一个项目的汇报会议上，一个大腹便便的中国政府官员谈及对一个老区菜市场的保护问题上，振振有词的说“我现在看不到它有任何存在的价值，挡在那里，啥也干不了！”。是的，不可否认，社会的发展必然让旧的东西失去了价值，但是我们必须时时提醒自己，我们的城市建设，是对未来的规划，是一个可持续发展的规划，因为新的东西也总有一天要变成老的东西。这就好比一个在社会生活中逐渐变得风烛残年的老人，他（她）难道就真的丧失原本的价值而变得一无是处了吗？我们或许不必再生硬的给这些“老人”去涂脂抹粉，让他（她）们像年轻人一样充满活力。但是他们身体里所蕴含的经验和历史，他们能够叙述前世今生的文化内涵，我们是否也应该给与一定意义的尊重呢？所以，相对于规划而言，建筑的力量在HIGH LINE PARK城市的设计者们看来过于渺小，他们考虑更多的是城市的可塑性，这才真的是非常值得我们中国建筑师学习的地方啊！

 历史文化保护一直是个世界性的话题，城市设计中的矛盾又无所不在。一条简单的道路都会对社区造成重大的影响。我想，在我们对城市的某个区域的未来规划不是相当明确的时候，我们的设计者们是否能先把历史遗迹保留下来，加附其新的功能，或干脆先形成一个公共空间，再利用法律，来逐步发展和完善周边的设施，使其得到良性的发展。

 比如我前面提到的那个老区菜市场的改造，就可以先试着保留其中一部分的老街菜场的形态，但可将其原始的交易功能转化为展览空间。再对其它的菜场空间进行改造，使其更具备实效性。法律则可用来控制周边建筑的容积率和限高，使其不至于“吃”掉这段历史。

 当菜场的形态变成历史记忆的时候，首先对周边居民的定义是这里出现了一个新的城市公园，一个新的可以休憩玩耍的地方。然后我再在它的周边规划设计楼宇，公寓，商业，医院和学校。这种先景观后建筑，先配套后开发的思路不是既能保留场地原有的历史特征，又能起到最大场地价值的作用吗？

我常想，可塑性和能够可持续发展的必然是可以预料到的事物，就像HIGH LINE，你可以看到它的根基和发展的轮廓。就如种下的一棵小树，有足够的阳光和空气，就能有成为参天大树的那一天。可当我们把一棵长好的大树，强迫它移到另外的一块土地上，大树很快就会死掉。“橘生淮南为橘，生淮北为枳”。这个大树就好比一个无文脉，无根基，但表面完善的社区，它令我们迷惘—一百年后它会是什么样子？是要全部再被推倒重建吗？还是这段创造出来的历史片段也会有幸的被保护下来？但即便是保留下来了，那么这个区域之前的历史又怎么让人知道呢？这个空档又有谁能来填补呢？

 这是我们站在HIGH LINE PARK不得不思考的问题。

注：本文除封面高线公园鸟瞰、梁思成空中花园线稿图、卫星图来自网络外，其它均为作者实地拍摄，版权归原作者所有！